الصفحة الرئيسية

ACLU ، يقاوم المدافعون العامون Google بإعطاء الشرطة بيانات هاتفك المحمول

 

أوامر Geofence التي تسمح لإنفاذ القانون بجمع بيانات الموقع على مستخدمي الأجهزة المحمولة للتحقيقات الجنائية تتعرض للهجوم من قبل مجموعات الحقوق المدنية والمدافعين العامين ؛ يقولون إن الأوامر هي رحلات صيد تكشف المعلومات الشخصية.


يطلب اتحاد الحريات المدنية وثمانية مدعين عامين فيدراليين من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة استبعاد بيانات موقع الجهاز المحمول التي تم الحصول عليها من Google من خلال ما يسمى بأمر الحماية الجيولوجية الذي ساعد تطبيق القانون على القبض على المشتبه به في سرقة بنك.

تثير أول قضية حقوق مدنية جيوسياسية تصل إلى محكمة استئناف فيدرالية مخاوف جدية بشأن التعديل الرابع ضد عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة المتعلقة بموقع مستخدمي الأجهزة المحمولة والمعلومات الشخصية.

يهدف Geofencing في الأساس إلى السماح لـ Google بتسليم البيانات حول كل هاتف أو جهاز محمول آخر ضمن منطقة جغرافية معينة وإطار زمني معين. المشكلة: يتم جمع بيانات الموقع لكل شخص لديه جهاز محمول في المنطقة في شبكة واسعة، ثم يتم تسليم بياناتهم بشكل جماعي إلى تطبيق القانون.

قال توم ماكبراين، الباحث القانوني في مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC)، وهو منظمة غير ربحية في واشنطن العاصمة، إن الأوامر غير دستورية بشكل واضح. إنهم ينظرون إلى سجل المواقع لكل شخص في تلك المنطقة الجغرافية لمعرفة مكانهم في ذلك الوقت.


يجادل ماكبراين بأن أمر Geofence ينتهك التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة بعدة طرق. أولاً، يتطلب التعديل وجود أوامر إثبات للامتثال لمتطلبات الخصوصية، مما يعني أن الشرطة يجب أن تكون محددة بشأن ماذا ومن تريد العثور عليه مع البيانات. قال ماكبراين إن الأمر لا يمكن تحويله إلى رحلة صيد.

ثانيًا، يتطلب السبب المحتمل أن تقوم سلطات إنفاذ القانون بربط شخص محدد أو أكثر بجريمة ما. في هذه الحالة فقط، يُسمح للقانون بانتهاك الخصوصية من خلال الوصول إلى البيانات الجغرافية المحددة.

قال ماكبراين: جوجل لديها قاعدة بيانات غنية بمعلومات المستخدم. إما أن يكون لديك هاتف Google أو تستخدم خدمات Google. تجعل Google من الصعب للغاية إلغاء الاشتراك في تتبع الموقع. حتى بعد إيقاف تشغيل ميزات معينة على هاتفك، لا يزال بإمكان Google تتبعك من خلال [خدمات أو تطبيقات] أخرى ... مثل الخرائط جوجل .

وفقًا للشركة، يعد "سجل المواقع" إعدادًا على مستوى حساب Google يتم إيقافه افتراضيًا. إذا اختار مستخدمو الجهاز تشغيله، فلا يزال بإمكانهم حذف بعض أو كل بيانات الموقع الخاصة بهم في أي وقت، أو ببساطة إعادة تشغيلها، وفقًا لمتحدث باسم Google.

بالإضافة إلى ذلك، عندما يتم تنشيط سجل الموقع لأول مرة، ترسل Google رسالة تأكيد بالبريد الإلكتروني لإعلام المستخدمين بأنها قيد التشغيل، بالإضافة إلى معلومات حول الأداة وكيفية إدارتها. تقول Google إنها ستنبه المستخدمين أيضًا عبر رسائل البريد الإلكتروني الشهرية والسنوية عند ظهور سجل مواقعهم إيجابي.

تقدم Google أيضًا عنصر تحكم في الحذف التلقائي يسمح للمستخدمين باختيار إعداد يحذف البيانات تلقائيًا على أساس متجدد ؛ هذا هو الإعداد الافتراضي عندما يقرر المستخدمون تشغيل سجل الموقع لأول مرة. تقدم Google أيضًا وضع التصفح المتخفي في خرائط Google، والذي يعلق سجل المواقع ولا يحفظ أي عمليات بحث على جهازك. الويب أو التعليمات الخاصة بحساب المستخدم على Google.

قال Bruce Schneier، مستشار الأمن في Counterpane Systems، إن Google ليست الشركة الوحيدة التي تتمتع بإمكانية الوصول إلى تحديد الموقع الجغرافي للهواتف عبر الأبراج الخلوية. مزودو الشبكات الخلوية وشركات الهاتف الخليوي لديهم هذه البيانات أيضًا.

قال شناير إنهم يجمعون البيانات، ولا يمكنك إلغاء الاشتراك، لأن هذه هي طريقة عمل الهواتف.

يوافق ماكبراين على أن شركات الهواتف المحمولة وخدمات الويب الأخرى يمكنها تتبع المستخدمين، لكنه لم ير أمر حماية جغرافية صادر عن أي شركة أخرى غير Google لأنه لا يتطلب سوى جمع معظم البيانات.

قد تعرف شركة آبل مكان وجود المستخدمين، ولكن هناك أيضًا الكثير من مستخدمي Android الذين لا يستخدمون أجهزة Apple iPhone، كما قال McBrain، لكن الأشخاص الذين يستخدمون هواتف iPhone أو Android قد يستخدمون خرائط Google.

من مشتبه به إلى آلاف؟

تتجاوز المشكلات المتعلقة بالتدابير الأمنية لتحديد المواقع الجغرافية الوصول إلى كميات هائلة من بيانات موقع مستخدم الهاتف المحمول، والتي قد تكون أو لا تكون ذات صلة بالجريمة. وفقًا لـ Harvard Law Publications، يتم تحويل آلاف الأبرياء فعليًا إلى مشتبه بهم في التحقيقات الجنائية كل عام من خلال استخدام أوامر التفتيش. إعادة النظر.

ملاحظات Harvard Law Review: بينما تسمح أوامر المحكمة التقليدية بتفتيش المشتبه بهم المعروفين، يتم إصدار أوامر السياج الجغرافي على وجه التحديد لأنه لا يمكن التعرف على المشتبه بهم.

تضاعف استخدام أوامر تحديد المواقع الجغرافية في السنوات السبع الماضية. وفقًا لـ EPIC، منذ تقديم الطلب الأول في Google في عام 2016، زاد عدد الطلبات بأكثر من 1000٪ كل عام.

زاد عدد الطلبات الواردة من السلطات الأمريكية للحصول على بيانات المستخدمين من Google بشكل كبير خلال السنوات القليلة الماضية.


تلقت  982 Google  طلبًا للسياج الجغرافي في عام 2018، و 8396 طلبًا في العام التالي، و 11554 طلبًا في عام 2020، وفقًا لأحدث أرقام الشركة. تصدر الغالبية العظمى من أوامر الاعتقال من قبل المحاكم لوكالات إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمستوى المحلي. أوامر الحماية الجغرافية الصادرة إلى السلطات حتى 4٪ فقط من الأشخاص الذين يخدمون على Google ممتلئون.

في عام 2021، كشفت Google أن ربع التأكيدات التي تلقتها من السلطات الأمريكية (الحكومية والفيدرالية) تضمنت طلبات تحديد المواقع الجغرافية.

من الواضح سبب فائدة هذه الأوامر. قال ماكبراين إنه من الممكن أن يجدوا المزيد من المشتبه بهم. أستطيع أن أفهم سبب تردد المحاكم في البداية في انتزاع مثل هذه الأداة القوية من أيدي الشرطة.

ماذا يحدث للبيانات؟

قال شناير إنه بينما ينظر تطبيق القانون إلى أوامر تحديد المواقع الجغرافية كأداة تحقيق قوية وهناك أمل في أن يستخدم تطبيق القانون البيانات للتحقيق في الجرائم، فلا توجد طريقة للتأكد.

قال شناير إن مشكلة الانتهاكات في هذه الحالات هي أنها مخفية. إذا كانت هناك إساءة، فلن تعرفها بسبب الهيكل الموازي، وهو كيفية غسل البيانات التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني، وعدم استخدامها في المحكمة، ولكن يتم استخدام البيانات التي تم الحصول عليها من تلك البيانات.

على سبيل المثال، قد تحصل وكالة الأمن القومي على أمر سياج جغرافي ضد مشتبه به ثم تقوم بتمرير جميع البيانات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، مما يسمح للوكالة بمعرفة أن شيئًا مريبًا قد يحدث في مكان معين.

وقال شناير: "أنا متأكد من أن هذا يحدث كثيرًا عندما تراجع وكالة الأمن القومي بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي". أخبرت وكالة الأمن القومي مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هذا حدث في زاوية شارع، وصدف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان لديه ضابط هناك، ولم يتم ذكر تورط وكالة الأمن القومي مطلقًا. بالطبع إذا يمتلك مكتب التحقيقات الفيدرالي هذه البيانات، ويمكنهم استخدامها لأي شيء [يريدون].

يوم الجمعة، أصدر اتحاد الحريات المدنية والنائب العام موجزًا ​​عن صديق المحكمة يدعو إلى استبعاد بيانات موقع الأجهزة المحمولة التي تم الحصول عليها من Google من الأدلة، مشيرين إلى أن أوامر تحديد الموقع الجغرافي أصبحت أكثر شيوعًا.


على الصعيد العالمي ، نمت طلبات الحصول على معلومات المستخدمين من Google بشكل كبير في السنوات الأخيرة.

قال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في بيان إنه يثير تساؤلات جدية حول التعديل الرابع لأنه يتم إصدارها عادةً دون دليل من الشرطة على أن لديهم سببًا للاعتقاد بأن جميع من لديهم الأجهزة متورطون في أي جريمة.

الولايات المتحدة مقابل شاتري

قضية الحقوق المدنية المعنية هي الولايات المتحدة ضد تشاتيرلي. أُدين أوكيلو شاتري، 27 عامًا، وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا لاستخدامه بيانات Google Sensorvault التي حصل عليها مسؤولو تطبيق القانون في فرجينيا من خلال أمر تفتيش جغرافي. Sensorvault هي قاعدة بيانات Google تحتوي على سجلات لمعلومات الهوية الموقع الجغرافي التاريخي للمستخدم.

يأتي الاستئناف بعد أن قضى قاضٍ فيدرالي في فيرجينيا بأن أوامر السياج الجغرافي في قضية شاتري واسعة وأن الكثير من البيانات التي حصلت عليها الشرطة تفتقر إلى سبب محتمل. يطلب الطلب معلومات حول جميع مستخدمي أجهزة Google أو تطبيقاتها الواقعة ضمن مساحة تقدر بنحو 17.5 فدانًا تحيط بالموقع. سرقة بنك فرجينيا.

قال ماكبراين إنه من المهم ملاحظة أن Google عالقة في وسط هذه المشكلة. لقد رأينا أمثلة على رفض Google لهذه الطلبات. تقول Google إن الأمر يبدو واسع النطاق حقًا - فأنت تستولي على العديد من المجمعات السكنية في المدينة، بما في ذلك الكنائس والمدارس والشقق - وتقول Google إنها فشلت في اختبار الرائحة.

في مواجهة الآلاف من أوامر تحديد الموقع الجغرافي المقدمة إليها كل عام، تقول Google إن سياستها هي التحقق من كل منها.

كتب متحدث باسم Google في رسالة بريد إلكتروني: "كما هو الحال مع جميع طلبات تطبيق القانون، لدينا عملية صارمة لحماية خصوصية مستخدمينا، بما في ذلك مقاومة الطلبات الكبيرة جدًا، مع دعم العمل المهم لإنفاذ القانون". استجب لعالم الكمبيوتر.


أوضح اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مخاوفه

في موجز صديق للمحكمة، جادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والمدافعون العامون بأن أوامر الحماية الجيولوجية يمكن أن تكشف عن غير قصد عن كميات هائلة من المعلومات حول الجمعيات السرية الخاصة التي يتم جذبها إلى شبكاتهم، من الصحفيين إلى المصادر بين الاجتماعات وحضور الكنيسة.

في بيانه، قال اتحاد الحريات المدنية إن سلطات إنفاذ القانون انتهزت الفرصة التي قدمها هذا المستودع للمعلومات لإنشاء سياج جغرافي يبحث عن بيانات الموقع لكل مستخدم في منطقة معينة.

وفقًا لـ McBrain من EPIC، هناك نقص نسبي في السوابق القضائية التي تتعامل مع أوامر السياج الجغرافي. وقال إنه في الوقت الحالي، تخضع وكالات إنفاذ القانون لإشراف المحاكم فقط، وهم يدفعون الظرف قدر الإمكان.

أنا أعرف فقط سبع حالات فيدرالية [أوامر تحديد الموقع الجغرافي] التي ظهرت. من الصعب تتبع الحالات على مستوى الدولة. قال ماكبراين إن هذه مشكلة جديدة. كل عام يأتي المزيد من الناس. نظرًا لأن استخدام هذه المذكرات قد انفجر، فمن المحتمل أن يكون هناك الكثير من السوابق القضائية في هذا الشأن.

لا يعتقد شناير أن المحكمة ستحل المشكلة بسرعة، وقال إن المواطنين يمكن أن يطلبوا من المشرعين استخدام التشريعات للحد من الوصول إلى أوامر تحديد المواقع الجغرافية. يحتاج المواطنون إلى دفع الكونجرس لمعالجة هذه القضية.

قال شناير: "يجب أن يتغير القانون". يمكنك فعل أي شيء سحري على هاتفك لحمايته. هذه مشاكل نظامية تتطلب حلولاً منهجية. لذا، فليكن هذا موضوعًا سياسيًا.

يعتقد ماكبراين أن المحاكم ستلحق في النهاية بالتكنولوجيا وتضع قيودًا على بيانات تحديد المواقع الجغرافية التي يمكن توزيعها على سلطات إنفاذ القانون. في الوقت نفسه، أتفق مع شنير - نهج ذو شقين يستخدم كلاً من القانون والمحاكم هو الأفضل في ضمان احترام الحقوق الدستورية للخصوصية ومنع عمليات التفتيش والمصادرة غير المصرح بها. مسؤول.

على سبيل المثال، تدرس الهيئة التشريعية لولاية نيويورك حاليًا قانون حظر البحث العكسي عن الموقع الذي يحظر، بأمر من المحكمة أو بدونه، عمليات البحث في بيانات تحديد الموقع الجغرافي والكلمات الرئيسية لمجموعة من الأشخاص غير المشتبه في ارتكابهم جريمة فردية.

يقول ماكبراين إن جزءًا من السبب هو أن المجتمع بحاجة إلى التعرف على المشكلة.

أصدرت Google أيضًا تقرير الشفافية للإجابة على الأسئلة التي قد يطرحها المستخدمون حول أوامر إنفاذ القانون وغيرها من بيانات المستخدم ومخاوف الخصوصية.

author-img

Almoktachif Computer Technologie

تعليقات
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق
    الاسمبريد إلكترونيرسالة